司法解剖の結果、妻と夫がくなったには半のずれがあり、妻がくなったも夫は1ほどける状態だったとみられたが、助けを求めた形跡はなかった。

こうした点から、警察は夫による無理と判断した。

20143、容疑者のまま類送検された。

結果として、2歳女児の事件も、80代老夫婦の事件も、真子さんの失踪との関連性はないとみられるようになった。

しかし、同じ町で期にな来事が続いた事実は、民のをくかきてた。

真子さんの失踪もまた、単独の来事として簡単に割り切れない空気ので語られていった。

真子さんの失踪には、今もくの疑問が残っている。

最の問題は、彼女が自分のでをたのか、それとも常の途で突然を断たれたのかという点だった。

自発な失踪と見るには、引っかかる点がすぎた。

まず、子供たちを置いて何も告げずに姿を消したこと。

真子さんは、族や子供を何より切にしていた。直まで子供の送迎をし、女にはに話するよう伝えていた。

その母親が、午に帰ってくる娘を待たず、携帯話も置いたまま消える。

それは、周囲がる真子さんの物像とはわなかった。

次に、活を理した形跡が見当たらないこと。

計画なであれば、類や活用品を準備し、銭をかし、移段を確保するはずだった。しかし、預やクレジットカードの使用は確認されていない。

保険証を持ちしていた能性があるにもかかわらず、病院を受診した記録もなかった。

さらに、と携帯話が残されていたことも自然だった。

が必な域で、の鍵だけが消え、本体は自宅にある。

娘の話を待つはずの携帯話は、布団のそばに置かれている。

方で、事件と見るにも難しさがあった。

内に荒らされた形跡はない。

激しい争いの跡も見つかっていない。

決定な目撃証言や物証が表にていない。

そのため警察は、事件と断定することができず、自発失踪の能性も野に入れて捜査をめることになった。

それでも、族や友たちは第者による連れりの能性を訴え続けた。

そこには、真子さんという物をく見てきたたちだからこそじる違があった。

玄関がいたままになっていたこと。

携帯話が残されていたこと。

自然な持ち物だけが消えていたこと。

そして、子供たちを残していなくなる理由が見えないこと。

それらはすべて、失踪という言葉だけでは片付けられないものだった。

現も、いくつかの見方が残されている。

侵入者と遭遇した能性。

体調良の、誰かのでし、その途でトラブルに巻き込まれた能性。

あるいは、に見せかけるような形で状況が作られた能性。

だが、どの見方にも決定な答えはない。

昼の数に何が起きたのか。

その核だけが、今も見えないままだった。

2011912の午1130分頃。

真子さんは女を学へ送り届けた。

「するに話して。めまいがするから、で寝ているから」

その言葉を最に、彼女の姿は確認されなくなった。

午3頃、女が帰宅した、玄関はいていた。

はあった。

携帯話もあった。

けれど、母親はいなかった。

自宅には荒らされた跡がなく、常の空気が残っていた。だが、そのから真子さんだけが消えていた。

なくなっていたのは、バッグ、財布、鍵、保険証、クレジットカード、い枕、女のアニメキャラクターのバスタオル、ビーチサンダル。

のとも、計画なとも、どこかわない持ち物だった。

その、保険証が使われた形跡はなかった。

クレジットカードも使われていなかった。

病院にも現れていない。

もし自分のでをたのなら、なぜ子供たちに何も言わなかったのか。

なぜ携帯話を置いていったのか。

なぜを残したのか。

なぜ、枕やバスタオルを持ちしたのか。

もし事件に巻き込まれたのなら、なぜのに争った形跡が残らなかったのか。

なぜ昼の帯に、確かな目撃報がてこなかったのか。

同じ町で続いた2歳女児の事件や80代老夫婦の事件は、に別件として理された。現では、真子さんの失踪と直接結びつける根拠は乏しいとみられている。

だからこそ、この事件はより孤した謎として残っている。

慎で、族いで、子供の帰宅を必ず待っていた35歳の主婦。

そのが、も携帯話も残したまま、昼の数のに姿を消した。

残された族は、そのを境に活をきく変えられた。

子供たちは母親の帰りを待ちながら、やがて祖父母と暮らすために転した。友たちの集まりも途絶えた。夫はブログで報を発信し、真子さんの無事を願い続けた。

しかし、真子さんがどこへったのか。

何が起きたのか。

その答えは、まだ見つかっていない。

昼のわずかなにまれた空。

そこには、今も説のつかない痕跡だけが残されている。

永真子さんが無事であること。

そして、いつかこの空が埋まり、族のもとへ真実が届くこと。

それを願う声は、今も消えていない。

― 完 ―