材料費万千円、撮万円、サイト制作万円、商標調査万円、包装と配送万円、ダンス教への協力費万円と記載されていた。

残額は万円余りだが、そのうち万円をネットの広告費と仕入れ保証へ回していた。佐子の賃はゼロだった。

崎へ確認すると、教は万円を受け取っていない。会使用料の部として万円だけを理奈から受け取ったという。

理奈は残り万円を《紹介謝礼予定》として別座へ置いたと説した。しかし通帳の提を拒み、佐子側は使途を断定できなかった。

方、撮とサイト制作は実際に業者へ支払われていた。理奈が百万円以を丸ごと奪ったわけではない。自分の事業を成功させるため、集めたの優先順位から佐子の労働だけをしたのだった。

賃について、弁護士は百すべてを代ので請求して通るとは限らないと説した。族の依頼、報酬額の未、デザイン作業との分担が争点になる。

佐子は最初、万円を請求したかった。しかし裁判が引けば費用とがかかり、保護者への返も遅れる。双方は調型の話しいを選んだ。

第者の縫製業者に着の仕様を見てもらうと、同程度のロット制作なら着万千円から万千円の縫製費が相だと言われた。

理奈が保護者から取った万千円自体は、企画と採寸を含めれば異常にいとはいえない。

問題は価格ではなく、誰にいくら払うかを隠したことだった。

拓也は話しいので、署名画像の作成順を説した。佐子の賀状を複で読み取り、背景を消し、確認へ貼り付けた。印は以預かった委任状の画像を使ったという。

「犯罪にするつもりはなかった。教へしてもらうためだった」

「させるために、私だけがらない類を作ったの？」

拓也は黙った。息子は理奈に言われて仕方なくやったのではない。補助が通ればが始まり、妻の嫌も良くなり、母も孫のためなら納得する。全員を丸く収める方法だと自分で選んだ。

最終に、材料費全額と賃万円をが佐子へ支払う案がた。すぐには払えないため、広告用に確保した資を戻し、残りをかで分割する。

理奈はの業延期を余儀なくされた。泣いて謝ることはなく、「お義母さんのせいで会を失った」と最まで言った。

佐子は答えた。「私の仕事を払わずにしかけないは、私が壊したんじゃないわ」

話しいでは、保護者へ装代を返すかも争点になった。装は予定通り納品され、使用でき、な欠陥もない。制作表示と契約過程に問題があっても、全額返が当然とは限らなかった。

理奈は返なしを主張し、崎は希望者へ教の協力費万円を返す案をした。佐子は、保護者ずつに制作の実態と収支を説し、契約を続けるか部分返を求めるか選んでもらう方法を提案した。

最終に庭は装を受け取り、代にも同した。庭は広告や紹介費に納得せず部返を求め、庭は次回用の無償調でした。返総額は万千円となり、理奈と教が負担割を分けた。

佐子の賃万円は、相よりい。それでも自分でしたのは、額だけで過を完全に埋められないと理解したからだった。裁判を続けるを、次の活に使いたかった。

拓也は自分の貯から万円をし、残りを夫婦で返すことにした。理奈の事業費だけを守り、息子の活を変えない案は認めなかった。

はを減らし、拓也が買ったばかりのカメラを売った。佐子はそれを聞いても痛とはえなかった。ただ、母の預を使うに、自分たちの持ち物を見直すという順番がようやく戻ったとった。

には、今佐子の氏名、印、作業の写真を使う、用途ごとに面同を得ると記した。違反の対応も決めた。

族なのに細かすぎると拓也は最まで満そうだった。佐子は、族だからかなくてよいのではなく、族だから忘れない形にするのだと答えた。